6 ноября 2024 года Кассационный суд Дубая вынес примечательное решение относительно исполнимости арбитражных оговорок в субподрядных договорах. В этом деле освещаются важнейшие правовые аспекты арбитражных соглашений и условия, при которых они могут являться недействительными в силу законодательства ОАЭ. Здесь мы постараемся осветить в основные факты дела, аргументацию суда и практические последствия его решения для сторон субподрядных договоров и практикующих юристов, работающих с коммерческими контрактами.
Обзор дела
Спор возник между двумя компаниями, реализующими крупный инфраструктурный проект в Дубае. Заявитель (субподрядчик) заключил два отдельных договора субподряда с ответчиками (подрядчиками) на выполнение отдельных проектных работ. Контрактами предусматривалась отсрочка оплаты части субподрядных работ до завершения проекта и сдачи-приемки работ. По завершении работ субподрядчик обратился в суду с требованиям выплатить ему более 1 млн дирхамов ОАЭ за выполненные работы
Однако подрядчики выдвинули предварительное возражение, заявив об отсутствии у суда компетенции на разрешения спора, в силу наличия в контрактах арбитражной оговорки.
Решения нижестоящих судов
Суд первой инстанции Дубая вынес решение в пользу субподрядчика, обязав подрядчиков выплатить сумму долга с начисленными процентами. Суд отклонил возражения ответчиков о наличии арбитражной оговорки, указав на ее необязательность в силу несогласия с ней истца (субподрядчика) Апелляционный суд отменил решение первой инстанции, постановив, что арбитражная оговорка действительна, и прекратив дело, по основанию отсутствия у суда компетенции.
Решение Кассационного суда
Субподрядчик подал жалобу в Кассационный суд, заявляя о недействительности арбитражной оговорки по ряду оснований. Основные аргументы заявителя касались отсутствия ясно выраженного письменного соглашения об арбитраже, в силу того, что арбитражная оговорка была включена в общие условия контракта, которые не были подписаны представителем субподрядчика.
В своем решении от 6 ноября 2024 года Кассационный суд встал на сторону субподрядчика, постановив, что арбитражная оговорка недействительна.
Суд подчеркнул несколько важных правовых принципов:
Наличие явного согласия: Арбитраж — это отход от судебного разрешения споров, требующий явного и недвусмысленного согласия обеих сторон. Соответственно, арбитражное соглашение должно быть заключено в письменной форме и должно четко выражать намерение обеих сторон разрешать споры в порядке арбитража.
Специфика арбитражных соглашений: Согласно законодательству ОАЭ, арбитражная оговорка должна содержаться либо в отдельном подписанном документе, либо в основном договоре.
В данном случае общие условия, содержащие арбитражную оговорку, не были подписаны отдельно, и не были четко интегрированы в основной договор.
Принцип толкования договоров: Арбитражные оговорки не подлежат расширительному толкованию. Суд отметил, что подрядчики не представили доказательств того, что субподрядчик прямо согласился с арбитражной оговоркой. Простого включения пункта об арбитрабельности споров в дополнительные контрактные документы недостаточно для доказательства взаимного согласия.
Государственная политика и юрисдикция: Арбитражные оговорки подлежат строгому толкованию в судах ОАЭ, чтобы гарантировать, что ни одна сторона неосознанно не отказывается от своего права на судебную защиту. Суд подчеркнул, что арбитраж представляет собой особый («исключительный») способ разрешения споров и не может подразумеваться или допускаться в силу расширительного толкования.
Выводы
Рассматриваемое решение подчеркивает приверженность судов ОАЭ обеспечению того, чтобы арбитражные соглашения соответствовали строгим правовым стандартам. Законодательство ОАЭ требует, чтобы арбитражные соглашения были явными и заключались в письменной форме, подчеркивая защиту прав сторон на доступ к судебной системе, если они явно не договорились об ином. Это решение подтверждает, что арбитражные соглашения имеют обязательную силу только в том случае, если они прямо согласованы обеими сторонами, предпочтительно посредством подписания отдельного документа или недвусмысленных письменных отсылок к другим документам.
Кроме того, решение, по нашему мнению, является случаем токования contra proferentum поскольку в нем разъясняется, что арбитражная оговорка, включенная в общие условия контракта, может быть неисполнимой. При этом как следует из материалов дела, общие условия являлись документом, разработанными ответчиками и не были подписаны истцом отдельно.
Практические рекомендации
Составление арбитражных оговорок: Подрядчики и субподрядчики должны обеспечить, чтобы арбитражные оговорки были четко изложены и подписаны обеими сторонами. Включение таких пунктов в основную часть контракта или получение явных подписей в приложениях, содержащих условия арбитража, рекомендуется для предотвращения будущих споров.
Четкое согласие в многосторонних соглашениях: В многосторонних контрактах, например, с участием подрядчиков, субподрядчиков и других заинтересованных сторон, стороны должны явно подтвердить свое согласие на любые положения об арбитраже. Это позволяет избежать недопонимания относительно юрисдикции и методов разрешения споров.
Защита прав в субподрядных соглашениях: Субподрядчикам следует проявлять бдительность при рассмотрении и обсуждении условий любых вспомогательных контрактных документов. Понимание и разъяснение механизмов разрешения споров на начальном этапе поможет избежать дорогостоящих задержек и споров о юрисдикции в дальнейшем.
Заключение
Постановление Кассационного суда Дубая от 6 ноября 2024 года стало знаковым решением в вопросах применения арбитражных оговорок в соответствии с законодательством ОАЭ. Оно подчеркивает важность четких и явных соглашений об арбитраже, а также предоставляет ключевые рекомендации для сторон при заключении договоров, обращая внимание на строгие стандарты, которые суды ОАЭ применяют к арбитражным оговоркам. Подрядчикам, субподрядчикам и юристам в ОАЭ следует учитывать это дело при разработке и согласовании договоров, чтобы обеспечить прозрачность и взаимное согласие по вопросам разрешения споров, минимизируя риски осложнений в случае возникновения конфликта.
Данное решение подчеркивает, что суды ОАЭ будут отдавать приоритет доступу к правосудию и строгой трактовке договоров с целью защиты прав сторон, что соответствует общей правовой системе, которая акцентирует внимание на справедливости и ясности в договорных отношениях.
Если вам нужен один из лучших юристов в Дубае, который знает актуальное законодательство и способен эффективно и качественно решать ваши вопросы, обратитесь в Khairallah Advocates & Legal Consultants и воспользуйтесь бесплатной 30-минутной юридической консультацией.
Дисклеймер: наши блоги, обновления законодательства и ответы на часто задаваемые вопросы предоставляются бесплатно в образовательных целях и для ознакомления с последними изменениями и нормами в правовой системе ОАЭ.
Если у вас есть вопросы или вам требуется помощь, свяжитесь с нами по указанному номеру или запишитесь на прием онлайн.